2025年12月30日，中南民族大学管理学院会计系文献阅读第一百八十九期组会顺利展开，此次文献阅读采用的是线上与线下结合的方式。参加会议的有翟华云老师、刘亚伟老师、王震老师、高娟老师、简晓彤老师。文献由刘彦涵同学、王晨钰同学和曾悦同学进行分享。

25级会计专硕刘彦涵同学分享的文章是《全球产业链中心地位与中国企业创新：基于复杂网络视角》。文章从复杂网络理论出发，探讨了中国在全球产业链中的中心地位如何通过闭合三角传递效应、市场势力扩张效应和国际技术捕获效应促进企业创新。基于2000—2020年OECD国家间投入产出表数据，构建了包括PageRank、CheiRank和TotalRank在内的多维度中心度指标，验证了全球产业链网络中心地位对企业创新的正向驱动作用，为理解中国企业如何在全球化背景下提升创新能力提供了新的理论视角。最后，刘彦涵同学认为可以以《全球产业链重构背景下数智化赋能制造企业供应链韧性》为选题来展开研究，翟华云老师和高娟老师认为本文核心是复杂网络，抛弃复杂网络来写数字化过于老套。

（供图：陈娅雯）

刘彦涵同学分享完后，丁鑫和李雨琪同学对文章进行了点评。丁鑫同学认为可以以《全球产业链重构背景下企业财务风险评价及控制研究——以歌尔股份为例》为选题进行展开，高娟老师认为分析财务风险不够有创新点。翟华云老师认为本文的创新点不在于产业链重构，而在于复杂网络，可以围绕复杂网络写调研访谈。李雨琪同学想利用文章中竞争地位能够促进企业创新这一结论，以《全球产业链网络地位与审计定价——基于创新风险的中介效应》为选题来展开。翟华云老师认为可以用用技术网络代替产业链网络来写，并且不太适合写案例论文。

25级会计专硕王晨钰分享的文章是《研发资本化在盈余管理中的“圆谎”效应——基于人工智能企业的单案例分析》。文章以某人工智能企业为案例，揭示了企业通过高研发资本化率进行盈余管理的动机及其引发的“圆谎”效应。研究指出，为掩盖前期资本化对利润的粉饰，企业往往被迫持续提高资本化率，形成路径依赖，最终影响长期价值创造。最后，王晨钰同学认为可以研究《研发信息披露质量对AI企业研发资本化“圆谎”效应的抑制作用》，翟华云老师认为“圆谎”无法测度，不太好写实证论文，可以考虑写减值准备相关。高娟老师则认为单纯资本化不好展开，容易变成信息披露对盈余管理的影响。

王晨钰同学分享结束后，董静和杨凤玲同学对文章进行了点评。董静同学认为可以选取生物制药高端制造等同样具备高研发投入特征的行业，与人工智能行业形成跨行业对照，剖析异质性。其选题为《多行业视角下研发资本化“圆谎”效应的异质性研究——基于人工智能、生物制药与高端制造的对比分析》。刘亚伟老师认为其选取的都是高研发行业，其特征都一样，换行业研究意义不大。高娟老师认为多案例研究，需要选取具有代表性企业，不能选取企业的目的、路径、结果都不一样来进行对照展开，这样并没有意义。杨凤玲同学认为新能源企业与人工智能企业同属技术驱动型企业，都具有研发风险高、投入大、专业性强等特点，可以以《研发资本化与动态能力——比亚迪新能源研发的短期盈余管理与长期价值影响的研究》为选题来展开研究，高娟老师认为写研发资本化的效果已经过时了，文章新颖的点在于“圆谎”。翟华云老师认为这篇文章从小处入手，值得大家学习借鉴。

25级会计专硕曾悦同学分享的文章是《数字化背景下农业供应链金融风险控制策略创新——基于普惠农牧融资担保公司的案例研究》。该研究以新希望六和旗下的普惠农牧融资担保公司为案例，系统分析了核心企业主导的农业供应链金融模式及其风险控制策略。研究指出，通过大数据等技术实现资金流、物流、信息流的全程可控，可有效缓解农户融资难问题，并提升整个产业链的稳定性与韧性。曾悦同学认为可以以《比亚迪“迪链”对供应链金融风险控制的警示案例研究》为选题展开研究，高娟老师认为金融风险与我们专业不太相关，翟华云老师认为“迪链”本身就是不好的行为，写这个没有太大意义。

曾悦同学分享完毕后，王钦鹤和陈娅雯同学对文章进行了点评，王钦鹤同学认为可以研究农业供应链金融与农户的信贷约束问题，通过调查问卷或实地走访研究农户是否参与了供应链金融，研究其信贷约束是否得到缓解。翟华云老师认为供应链金融本身就能缓解融资约束，研究意义不大。高娟老师认为本文是一个描述型文章，可以参考本文写描述型案例。陈娅雯同学认为本文创新之处在于通过产业闭环控制实质风险，利用三阶段框架实现了全过程管理，基于此提出了选题《生鲜电商平台供应链金融风险控制创新研究——以叮咚买菜为例》。高娟老师认为原文创新之处在于企业自身的模式创新，如果单纯改写成电商平台，并没有突出的模式创新之处。

通过第一百八十九期的学术交流活动，同学们对阅读文献的方法和论文的写作方法有了更进一步的认识，每期的文献阅读交流促使大家一起学习，共同进步！

责编：吕纤 审核：上传：王震